die niederländische Truppe Dutchbat hätte wissen müssen, dass die Männer nach ihrer Verschleppung Opfer eines Völkermordes werden könnten.
http://www.deutschlandfunk.de/urteil-in ... _id=291926
Die grüne oder wie auch immer gefärbte Öffenlichkeit hätte wissen müssen, dass sie durch die Verweigerung und diffamierung von Fluchtorten und Schlafplätzen für Heim- und Psychiatrieflüchtlinge für unzählige Tote im Rahmen bestimmter polizeilichjugendamtlicher hexenhagdverfolgung eine wesenliche mitverantwortung trägt
http://indianerkommune-forum.de/phpBB3/ ... ?f=82&t=79
Wann kommt der große Knall? Keine LUST zu kämpfen, weil die LUST ist blockiert. Das ist der SPRINGENDE Punkt. Oder gibt es eine Chance die LUST zu befreien?
Schon mal gut, nicht zu behaupten, das sei es , sondern "V I E L L E I C H T" zu sagen. Das lässt alle Möglichkeiten zu, dem zu widersprechen: aber muss man wirklich widersprechen? Wenn nicht, wo bleibst Du Mensch, ich kann dich nicht sehen!
Die "Lust" am sozialen engagement, das die menschen auf die eigenen füsse stellt, hängt am zipfel der kohle. Ohne kohle keine lust. aber ist das unabhängigkeit? Ist das die freiheit, nach der wir uns alle sehnen? Scheinbar schon. Aber was für eine "lust" soll das sein? Nö, darauf hab ich keine lust.- Aber indem man sagt, sie sollen überhaupt lernen, sie sollen sich überhaupt mehr "bildung" sich reinpfeifen kann, kommt keine sau auf die Idee, zu hinterfragen udn zu legitimieren WASsie lernen sollen und auf welche Weise. Damit bestimmen staat und wirtschaft was die kinder lernen sollen. sie sollen lernen, aus scheisse geld und aus lebendeigen leichen zu machen. dafür brauchen wir jetzt 120000 neue erzieher. am besten frauen und mütter. die wissen, wie man aus kindern mörder machen kann, männer übrigens auch. Das ganze nent sich dann "bildung". der hopfen ist also schon verloren, bevor der malz sich überhaupt bewegen kann.
Ich brauche mich dabei nicht um die wilhelm reich theorien scheren, sei es, ihn in seinem heterodogmen- medizinthema zu stützen, sei es, ihn durch eure KLEE-Energien auf den kopf zu stellen oder sonst was, (siehe wilhelm reich-beiträge in diesem forum)
http://indianerkommune-forum.de/phpBB3/ ... f=85&t=144
Es müssteaber auch ohne WILHELM REICH Auseinandersetzung klar gemacht werden können. Es geht darum, ob die Menschen ein RECHT haben SOLLTEN, sich in allen Hauptbelangen des Überlebens vorwiegend nur um sich selbst zu kümmern, das eigene wohlergehen zu sichern oder nicht. Angesichts der mindestens 50.000 menschen die TÄGLICH weltweit verhungern oder an kriegen zugrunde gehen - die flüchtlingsströme der ENTEIGNETEN und VERTRIEBENEN gar nicht mit gerechnet- ( es werden wohl zur zeit immer mehr) kann die antwort nur lauten: "n e i n". Grösste verdrängungsbemühungen werden veranstaltet, um der wirklichkeit nicht ins auge zu sehen. Stösst diese verdrängung aber auf andere, die ebenso bemüht sind, ihr privates reich zu festigen und auszubauen, knallts, weil das geht anschenend nur über und gegen den anderen offenbar nicht MIT ihm. Weil niemand weiss, wie anders damit umgegangen werden kann. Westliche bildung halt hilft da auch nicht weiter, ist da schon ein Verbrechen. Östliche auch. Denn sie bildet die menschen dazu aus, um den eigenen optimalen platz auf dieser welt andere zu bekämpfen und umzubringen
MEIN handeln, also das handeln eines jeden hat entscheidende soziale auswirkungen für die gesamtheit der menschheit und zwar e r h e b l i c h e und e n t s c h e i d e n d e . Es ist untrennbar mit dem befinden und handeln anderer verknüpft. Der größte verdrängungsmechanismus dieses faktums - das VIELE EINZELNE unser aller befinden bestimmen, wird am "erfolgreichsten" dadurch verdrängt, das wirklich- wo du auch hinguckst, kleine krebszellen, genannt, "liebesbeziehung", eigentum, ehe" "familie", rache, gesetz, "glück", "clan"- wie auch immer - jeden kleinsten gut gemeinten ganzheits-ansatz einzelner menschen torpedieren und ersticken, es anders zu machen, nämlich a l l e menschen einzubeziehen in ein liebesmodell, oder in welches glücksmodell auch immer, dessen voraussetzung lauten könnte:
liebe die anderen wie deinen nächsten und dich selbst.
Merkt Ihr das ist anders, als die BIBEL und Kalle Max verkünden! Eine weltformel, die allemenschen für liebesbedürftig und liebesfähig erklärt, völlig unabhängig ihrer herkunft, ihres alters, ihres geschlechts usw. das heisst, sie alle mit einbezieht in die versorgung mit brot und liebe sowieso. Was brot ist, weiss jeder, oder nicht? Aber was liebe ist, das ist nicht klar definiert, jeder ernährt sich jedoch indirekt auch von liebe oder verhungert daran. Wohl gemerkt indirekt. Warum? Der EINZELNE mensch ist stets bemüht, seinem unmittelbar nächsten die welt so schön zu machen (für sich selbst), wie er kann, damit er ihn überhaupt lieben kann. Also lässt er ihn nicht verrecken. Aber dann tür zu riegel vor, den sarg am lebendigen leibe zu nageln, der nächste bitte. Da der andere oder die andere genauso denkt und handelt, fällt das gar nicht groß auf.Wie sehr unbewusste kräfte der natur oder die energieströme die ausgelöst durch das handeln der menschen um die welt wirken, glaubt man nicht, dass diese den gerade beschriebenen zusammenhang der menschheit auf dauer zerstören, wenn sie nicht in eine grundlegende konsensuale richtung aller menschen gelenkt werden. So lange jeder nur in die eigene tasche denkt und wirtscha~fett, kracht das ganze system von jahrhundert zu jahrhundert immer wieder in seine einzelteile zusammen. Es ist an der zeit, dass knapp 70 jahre (also ein menschenleen) nach ende des 2. weltenbrandes die welt ganz offensichtlich und scheinbar unvermeidbar auf einen neuen, dritten zusteuert. Beim anschliessenden "neuaufbau" des ganzen -falls noch möglich in zukunft- werden aber immer wieder die gleichen fehler gemacht, die gleichen fixierungen auf den nächsten und auch die die falschen sexuellen sehnsuchte, übertragungen, normen und tabus sogar gegenüber den liebsten vertieft, statt die liebestabus aufzuarbeiten, abzuschaffen und die bedingungen dafür zu schaffen,dass sie abgeschaft werden können, ohne neue formen von ausbeutung aufzubauen,und die ironie und der zynimus noch mit dazu, mit dem das wegschauen gerechtfertigt wird. "ich kann mich doch nicht um kinderrechte kümmern, weil ich habe doch Kinder"
Leider habe ich grad zu wenig zeit, das etwas zu vertiefen: ich möchte noch mal unter den aspekten des gerade beschriebenen auf die möglichkeit einer scharfen wahrnehmung dessen hinweisen, was gerade um uns herum passiert. Holland wird vorgeworfen, an der ermordung von soldaten in srebenitza verantwortlich zu sein. die holländer haben die vor ihrem sicheren tod bedrohten flüchtlinge nicht in ihrem camp aufgenommen, sondern sie erst recht in den sicheren tod geschickt, Mladitsch hat sie dann alle ermorden lassen. Es waren ungefähr 500. Diese infos kam vor kurzem.
Die „rache“ der weltenergie- ströme – die im grunde eine operation der wiederherstellung eines gebrochenen nattürlichen sozialen zusammenhangs aller menschen ist, folgten auf dem fusse. jetzt haben die wer auch immer krieger wahrscheinlich dieses flugzeug mit den vielen aidsforschern und kindern an bord vom himmel geholt, naja, die russen haben wohl eh kaum interesse daran, dass schwulsein gesundet- der größte teil der passagiere der abgeschopssenen airline waren holländer, die setzten aber wie alle anderen menschen vergeblich und mit irrenden voraussetzungen aufs leben und aufs persönliche glück - auf IHR glück und sonst erstmal gar nichts, keiner davon ist bekannt dafür,dass er sich zB für die weltpolitisch bedeutenden belange und forderungen in diesem forum einsetzt- es war eine illusion, worauf ihr „glück“ aufgebaut war
Man sieht hier, die natur bzw. die gebrochenen energieströme einer inden sozialen grundlagen einheitlich denkenden menschheit ( "willst du überleben , musst du ZUVOR das überleben aller anderen menschen sichern") "rächt" sich im prinzip und schlägt mehr oder weniger WAHLLOS zurück auf alle, die die trennung der menschheit bzw. ihre versorgung nicht mit gesichert haben. flüchtlinge in lampedusa wurden jahrelang absaufen lassen, weil es strafbar ist ,sie aufzunehmen in die fischerboote, die zufällig vorbei kamen- und dann weiter fuhren, ohne einzugreifen. Ausreisserkinder werden in deutschland in den tod gejagt, wenn sich keine menschen finden, die sich trauen sie aufzunehmen und vor den jugendamtsschergen, betreuern, heimerziehern und psychiatern zu beschützen.
Es ist ja nicht so, dass es genau diese holländer waren, die die flüchtlinge in die arme der mörder getrieben haben, es waren irgend welche holländer. es hätten auch esperanto - bürger oder marsmännchen sein können. anscheinend hat der vorfall in der ukraine aber symbolisch an diese zusammenhänge erinnert. So auch bei den palästinensern und israelis: Es trifft immer auch SCHEINBAR unschuldige und doch haben sie voll etwas damit zu tun, was vorher andere getan haben und was für politische und soziale gegebenheiten vorherrschen. Die abgestürzten? Oder die in der ostsee abgesoffenen? Sie taten doch dasselbe, sie schauten weg, und so trifft es sie irgend wann eben auch. Auch sie haben kinder den sozialen spielraum genommen , indemsie sich bewegen könnten, zur sanierung ihres familiären „glücks“ Unendliches leid trifft jetzt die familien, die im grunde die hier beschriebenen fixierungen letztlich auf kosten eines gerechten weltzustandes gelebt haben und sicher mehr hätten tun können, als nur sich selbst zu ficken, sondern darauf hinzuwirken, dass das unendliche morden und sterben auf der welt aufhört. Dafür aber müsste über die tabus nämlich sämtliche sozialen und antisozialen komponenten ihres falschfickens aufgeklärt werden
Was die "Aidsexperten" anbelangt die bei dem flug über die ukraine ums leben kamen, (ich will auch mal kohle bekommen um in australien auf einem aidskongress die hier veröffentliche rede zu schwingen) bringt noch eine neue dimension des leidenauslösens und leidens mit ins spiel. Nämlich eine erinnerung daran, dass die frage noch nicht beantwortet ist, ob sie wirklich – so wie sie sich selbst darstellen- DEN ansatz zur beseitigung einer seuche geleistet haben, die sich doch an die FORM und den INHALT von sexualität richten sollte, und- um nicht moralisch zu werden, eine freizügigkeit zur folge haben sollte, OHNE dass die sozialen belange, die sämtliche sexuellen – communuities volle power ausser acht lassen, wieder den bach runter gehen. Sicherlich wäre die weitergabe des virus nicht mehr so leicht, wenn man menschen die sich lieben darin unterstützt , bestärkt, fördert und beschützt, dass sie zusammen kommen und auch bleiben (oder nicht bleiben) können , neigungen und sehnsüchte befriedigt werden können, ohne dass der soziale zusammenhang zwischen ihnen und dem "rest" der welt in sich zusammen kracht.
[/size][/color]
Vertreibung der Frau aus dem Paradies des schwulen / pädophilen Mannes