ja, es war und ist ein Angriffskrieg mit unzähligen toten Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen. Und es hat mit dem Krieg zu tun, der nun die Medien beherrscht, und die Menschenleiber zerfetzt, aber keine-r fragt mehr , wie hängt das zusammen und warum? Wie ist es möglich, dass eine anerkannte Persönlichkeit wie Antje Vollmer, ehemals massgebliche Grüne, später Bundestagsdingsbumspräsidentin, jetzt Mitunterzeichnerin des glorreichen pseudopazifistischen Schwarzerbriefes, sich nach ihrer massgeblichen Beteiligung an der Zerstörung des Grünen Kinderrechteprogramms anschliessend am "runden Tisch " für Heimskandale wieder findet ? Doch wenn die Heimkinder genau in diese Einrichtungen flüchten, die angeblich für ihren "Schutz" vor Misshandlungen und "Missbrauch" da zu sein vorgeben, heisst es zumeist, "Du musst vor Gericht ziehen damit, Bestrafung des Anderen bringt Genugtuung, Gerechtigkeit und Befriedigung für Dich, Du musst wieder in die Schule", Du machst ne Ausbildung", du bekommst einen Betreuer", "Medikamente", "Therapie", "wir haben einen schönen Heimplatz für Dich"? Mehr haben diese pädagogischen Tentakelschwadrone sehr selten oder gar nicht drauf. Sie können oder wollen sich nicht vorstellen, dass es auch andere Lebensentwürfe gibt, ohne Hass, ohne Altersrassismus, ohne Gewalt, ohne Rache, die ohne diesen ganzen Institutionenmüll auskommen.
Zu ihrer Verteidigung muss vielleicht gesagt werden, dass sich zu der Zeit Teile der Schwulenbewegung und sicher auch primär Pädophile den Punkt Sexualität aus dem umfassenden Kinderrechteprogramm heraus gefischt hatten, um eine Einpunktepower zur Abschaffung des Sexualstrafunrechts und lediglich dafür/dagegen Power gemacht hatten. ( AG Sexualität und Herrschaft) Klar hingen sich IKler an diese Aktivisten dran ( waren zum Teil selbst welche?) weil sie ja auch ihren Punkt vertreten sahen, ohne deutlicher zu machen, ( sie versuchten es verzweifelt) dass denSex- und Herrschafts-Gays die anderen Forderungen aus dem Gesamtprogramm, zB Schulpflicht, Abschaffung der Zwangsheime und- Psychiatrien zum Gelingen der Abschaffung der Machtverältnisse über Kinder überhaupt einen feuchten Kehrricht interessierten. Aber nur ohne JEGLICHE Machtverhältnisse könnten die Voraussetzungen für einen wirklich gewalfreien UMgang zwischen allen Generationen geschaffen werden. So konnten die Vollmers natürlich in der Hauptsache in leichtem Spiel auch nur diesen einen Punkt Sexualität angreifen. Mit verheerenden Folgen für die gesamte Entwicklung der autonomen Kinderrechte, und die gesamte Gesellschaft, wie man nun deutlich sehen kann, die sich ja dann auch in der sterilen Pädagogencharta der UN nieder schlug. An den Macht- und Abhängigkeitsverhältnissen und mörderischen Schicksalen der oppositionellen Erziehungsgeflüchteten änderte sich damit gar nichts. Im gegenteil: ihre verzweifelte Ausgangslage und oft Ausweglosigkeit wurden durch die Formulierungen und Inhalte der Kinderrechtecharta nur diametral zementiert
Ps: KIND muss sich mal vergegenwärtigen, was das für die gesamte gesellschaft und den weltfrieden bedeutet: die "B undes-AG Kinder und Jugendliche" bei den GRÜNEN wurde und wird jahrzehnte später ohne zweifel bis heute inhaltlich in einen hist[o]erischen topf mit der "AG Schwule und Pädersten" ["SCHWUP"] bei den Grünen geworfen, mit allen folgen, die es den MACHTGEILEN kinderrechtefeinden mit und ohne sex im hirn und anderswo, ultra leicht mach(t)en, ihre jeweiligen huntsverlogenen und egoterroristisch besitzergreifenden "interessen" gegenüber kindern zu artikulieren und durchzusetzen[
Hat das 20. Jahrhundert jemals eine folgenschwerere Umdeutungs- und Vertuschungsaktion gesehen, wie anhand der GRÜNEN kinderrechtemordaffaire und der pädagogisch manipulierten "Kinderrechtecharta" schwarz auf weiss belegbar ist, wenn man nur genau genug hin schaut? Ging es um den Sc h u t z des Entmündigungs-Unrechts, oder um die A b s c h a f f u n g dieses Unrechts? Ist es nicht der Gipfel des Zynismus, wenn man die Erziehungsprogramme einschliesslich Liebesentzugsersatzkonsumstreben, die Kinder durch LIEBESENTZUG zu Mit-Tätern an Umwelt und Natur macht und sie auf schlimmste Weise desavouiert, in dem man ihnen obendrein noch unterstellt, sie würden ihre Taten dadurch rechtfertigen, in dem sie behaupteten, sie hätten eine schlimme Kindheit gehabt?
***Das Sekundärzitat stammt aus dem Buch "Rückblick auf den Feminismus" von Kerstin Steinbach, Freiburg: Ahriman-Verlag 2012, S. 19. Das Originalzitat stammt aus EMMA 2/1994 - aus einem Kommentar zu einem Fall in den USA: Eine Frau hatte ihrem Ehemann ("zur Strafe" für u.a. Untreue) im Schlaf den Penis abgeschnitten.